Dimensione gerarchica in legend Line chart L’argomento è risolto

[Rippy_2007]

Buongiorno dovrei fare un grafico a linee di questo tipo

Asse X: mesi dell'anno
Asse Y: la misura
Legend: una dimensione gerarchica (LOCATION- MARKET - TEAM LEADER)

Nel momento in cui inserisco la gerarchia nel campo location, il grafico non prende tutta la gerarchia ma solo il livello superiore.
Immagino che non sia possibile effettuare drill a partire da una gerarchia inserita come legend
Come potrei ovviare?
L'unica cosa che mi viene in mente è creare tre grafici diversi (uno per location, uno per market e uno per team leader) e una serie di bookmark associati, ma non è quello che chiede l'utente.

Grazie

[Andrea90]

@Rippy_2007,

Si fa fatica a dare consigli di questo genere senza vedere l'output desiderato.

ma non è quello che chiede l'utente

L'utente per chiedere deve essere consapevole di quello che otterrà e delle regole che esistono quando si creano le reportistiche. E guardando il numero di pie charts che trovo ogni volta che apro un file mi sono quasi convinto che queste regole siano poco seguite.

Ad esempio da quello che capisco l'utente vorrebbe inserire in legenda una gerarchia. La legenda crea N linee diverse (colorate) per ciascun valore distinto nel campo del primo livello.
Poi se lui apre il secondo livello vorrebbe vedere altre N linee colorate per ciascun valore distinto del secondo livello, e così via.

Non so quanti siano i valori distinti per ciascun livello, ma alla fine potresti ottenere un grafico che di intuibile c'è veramente poco. Io sono più un seguace del "Less is More".

Fatta questa premessa, perché non proporre questa soluzione: Field Parameters.

Praticamente ti prendi i 3 campi che formano la tua gerarchia e li inserisci in un field parameter object.
Crei poi il tuo grafico con i mesi sulle ascisse ed il valore sulle ordinate. Poi utilizzi il field parameter per selezionare il livello di tuo interesse:



Se selezioni Provincia:



e cosi via.

Poi come vedi le linee cominciano ad essere tante, per questo inserirei un classico oggetto filtro dove inserisci il campo che contiene la gerarchia, in questo modo potrai selezionare di volta in volta solo il "ramo" di tuo interesse.

Andrea

[Rippy_2007]

Grazie, mi sembrava un'ottima soluzione! Ho implementato, utilizzando l'oggetto field parameter e l'oggetto filtro sul campo che contiene la gerarchia.
Ma..
l'utente trova troppo laborioso dover selezionare sia il filtro sul campo che contiene la gerarchia che l'oggetto field parameter.
Vorrebbe che, a partire dal filtro sul campo della gerarchia, si passi direttamente a visualizzare il livello successivo.
Dicono che dovrebbe essere possibile creare una dimensione dinamica che cambi secondo la selezione del livello della gerarchia e faccia vedere il livello più basso rispetto alla selezione.
In pratica selezionando "Regione 1", in automatico la dimensione sul grafico dovrebbe passare da Regione a Provincia e far vedere solo le Province della "Regione 1"
Selezionando poi "Provincia1" di "Regione1", in automatico la dimensione sul grafico dovrebbe passare da Provincia a Citta, mostrando solo le città della "Provincia 1" di "Regione 1".

[Andrea90]

Dicono che dovrebbe essere possibile creare una dimensione dinamica che cambi secondo la selezione del livello della gerarchia e faccia vedere il livello più basso rispetto alla selezione...

Immagino che non si siano limitati solo a questa osservazione, ma che ti abbiano fornito più spunti su come implementare questa soluzione... sarei curioso di ricevere maggiori info in merito.

Perché per come la vedo io o si confondono con questo:


Che consente di scendere ad un livello ulteriore di dettaglio, ma che non puoi utilizzare come se fosse una legenda.

Oppure con il drill through tra reports, ma se trovano "troppo laborioso" fare due clic su un oggetto filtro figuriamoci questa soluzione.

Andrea

[Rippy_2007]

Immagino pure io pensassero a questo, il "classico drill", ma loro non hanno bene chiaro il concetto di assi, legenda.. ecc...
Un unico spunto "ci sarà ben un modo per farlo così! "

[Andrea90]

@Rippy_2007,

Senza ulteriori spunti rimango della stessa idea di prima...

Andrea

[Rippy_2007]

@Andrea90
Alla fine l'utente ha accettato la soluzione del Fields Parameters.
Grazie ancora