Da considerare che nel sito dax.guide dice che questa funzione è presente anche in Excel 365 Build v16.0.9.17 Apparentemente, questa e molte altre funzioni sono attualmente state aggiunte al ciclo di aggiornamenti "insider" di Excel, quindi con tempi imprecisati le dovremmo vedere anche n...

Non ha alcuna rilevanza su quale campo sussista la relazione: se il tutto è impostato bene (ed evidentemente non lo è) il filtro deve passare tra la tabella dimensionale e quella dei fatti. Per indicazioni più precise, a questo punto serve un file di esempio

Ciao, se la tabella dei "prodotti per country" ha entrambe le variabili, e sei in grado di collegarla in uno a molti con la fact, puoi tranquillamente usare solo quella

Ciao Federica, benvenuta e grazie per esserti iscritta!

Se ho capito la richiesta, per mantenere questa struttura la misura di totale per categoria sarebbe
=CALCULATE(SUM(Tabella[Q_MAG]); ALLEXCEPT(Tabella; Tabella[CATEGORIA])

Ciao, propongo questa soluzione con codice M personalizzato, che funziona sull'esempio MA potrebbe non funzionare più se le condizioni si complicano (diciamo che la condizione base è che per ogni cliente ci sia solo una tipologia di sconto): // FATTI let Origine = Excel.CurrentWorkbook(){[Name="...

Fa schifissimo, lo so ma era un'esigenza ASSOLUTA e poi era una donna che lo chiedeva, quindi vacci te a discutere!

Confermo che non è possibile con i campi numerici. Un workaround che abbiamo usato nella mia azienda è quello di duplicare la colonna e convertire il duplicato in testo. E su quest'ultimo campo, impostare lo slicer con ricerca

La formula che ti ha fornito Andrea non può dare come risultato "100-100" o altre casistiche simili, poiché si fa due volte lo stesso calcolo ma nel secondo caso si aggiunge 100 al risultato

Sì sì me ne rendo conto, ma qui siamo di fronte a un caso un po' più complesso, direi. Io personalmente non saprei dove mettere le mani. In ogni caso, resta incomprensibile il motivo per cui ignorare i livelli di privacy non elimini il problema